• Wednesday June 26,2019

Durch die Besteuerung von Leistungen wird die soziale Sicherheit zwischen einem Stein und einem harten Ort gestellt

Es gibt kaum ein Argument, dass die soziale Sicherheit für die meisten Senioren ein finanzieller Pfeiler ist. Jeden Monat erhalten mehr als 43 Millionen pensionierte Arbeitnehmer eine Leistungsüberprüfung, wobei mehr als 60% dieser Rentner auf das Programm angewiesen sind und mindestens die Hälfte ihres Einkommens ausmachen.

Es gibt auch wenig Uneinigkeit darüber, dass die soziale Sicherheit in Schwierigkeiten steckt und der Kongreß sie reparieren muss.

Laut dem letzten Jahresbericht des Kuratoriums wird die Sozialversicherung in diesem Jahr einen Wendepunkt erreichen, bei dem mehr Geld ausgegeben wird, als zum ersten Mal seit 1982 eingesammelt wird. Obwohl der Geldbetrag aus den Vermögensreserven des Fonds fließt wird im Vergleich zu derzeit fast 2, 9 Billionen US-Dollar in den Vermögensreserven als relativ klein (1, 7 Milliarden US-Dollar) angesehen. Es wird erwartet, dass sich dieser Nettoabfluss in den kommenden Jahren beschleunigen wird. Bis 2034 wird prognostiziert, dass der demografische und wirtschaftliche Wandel der Sozialversicherung die knapp 2, 9 Billionen US-Dollar an Bargeld vollständig aufgebraucht hat. Sollte dies der Fall sein und der Kongress nicht handeln, kann es zu einer umfassenden Kürzung der Leistungen um bis zu 21% kommen, um die Auszahlungen im Jahr 2092 aufrechtzuerhalten.

Pensionierte Amerikaner verabscheuen die Besteuerung von Leistungen

Um sicher zu sein, gibt es zahlreiche Lösungen, die von Demokraten und Republikanern vorgeschlagen wurden, um den geschätzten Geldausfall in Höhe von 13, 2 Billionen US-Dollar zwischen 2034 und 2092 zu beheben. Aber fragen Sie den durchschnittlichen amerikanischen Rentner, was er oder sie will, und sie könnten zurückgeben Ich möchte, dass die Besteuerung von Sozialversicherungsleistungen abgeschafft wird. In einer Umfrage, die das Seniors Center, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Washington, DC, durchgeführt hat, die letztes Jahr nach älteren Interessen Ausschau hielt, befürworteten rund 91% der pensionierten Amerikaner ein Ende der Besteuerung von Leistungen.

Warum hält sich die Bundesregierung nicht an den Willen der Menschen? Ehrlich gesagt, weil die Besteuerung von Sozialleistungen die Sozialversicherung zwischen einen Stein und einen harten Ort gebracht hat.

Wer ist mit dieser Steuer konfrontiert, fragen Sie? Einzelne Steuerpflichtige, deren bereinigtes Bruttoeinkommen (AGI) plus die Hälfte ihrer Leistungen 25.000 USD übersteigt, und Paare, die gemeinsam einen Antrag stellen, deren AGI plus die Hälfte der Leistungen 32.000 USD übersteigt, könnten bis zu 50% ihrer Sozialversicherungsauszahlung zu den regulären Bundeseinkommenssteuern versteuern. Diese anfängliche Besteuerung wurde 1983 bei der letzten umfassenden Überarbeitung des Programms durch den damaligen Präsidenten Ronald Reagan in Kraft gesetzt.

Seitdem wurde 1993 unter der Clinton-Administration eine zweite Steuerlinie hinzugefügt, die eine Besteuerung von bis zu 85% der Leistungen zulässt. Die Einkommensschwellen liegen hier für mehr als 34.000 USD für Einzelbegünstigte und über 44.000 USD für Paare, die gemeinsam einreichen. Bei der erstmaligen Einführung im Jahr 1984 betraf die Besteuerung von Leistungen etwa 1 von 10 Seniorenhaushalten. Nach Schätzungen der Senior Citizen League sind im Jahr 2018 56% der Seniorenhaushalte mit ihren Sozialleistungen in gewissem Umfang besteuert.

Der Grund für diese Diskrepanz ist einfach: Die oben genannten Einkommensschwellen wurden seit ihrer Einführung nicht einmal inflationsbereinigt. Daher unterliegen immer mehr Rentner mit steigendem Einkommen einer gewissen Besteuerung ihrer Leistungen.

Zwischen einem Felsen und einem harten Ort stecken

Warum also nicht einfach diese Einkommensschwellen an die Inflation anpassen - oder besser noch, die Steuer vollständig aufheben und den Begünstigten erlauben, ihren gesamten Nutzen zu behalten? Dies würde vermutlich mehr als die Hälfte aller Sozialversicherungsempfänger zu einer "Erhöhung" führen. Wenn Sie nur die Einkommensschwellen für die Inflation anpassen, werden Senioren und Paare mit mittlerem Einkommen nicht mehr der Besteuerung ausgesetzt.

Aber hier liegt das Problem. Da die Sozialversicherung zwischen 2034 und 2092 mit einem Liquiditätsdefizit in Höhe von 13, 2 Billionen US-Dollar zu kämpfen hatte und das Programm voraussichtlich ab 2018 rote Zahlen schreiben wird, bedeutet die Anpassung der Einkommensschwellen für die Inflation oder die vollständige Abschaffung dieser Steuer den Verzicht auf wertvolle Einnahmen - Einnahmen, die einfach nicht möglich sind jetzt rausgeworfen werden.

Zur Erinnerung: Die Sozialversicherung hat nur drei Einnahmequellen: (1) die Lohnsteuer von 12, 4% für Einkommen von bis zu 128.400 US-Dollar (Stand: 2018), (2) die Besteuerung von Leistungen und (3) Zinserträge seine Vermögensreserven. Vorausgesetzt, die Treuhänder haben Recht, dass der Barüberschuss des Trusts aufgebraucht ist, werden bis 2034 keine Zinserträge mehr in die Sozialversicherung fließen. Wenn auch die Besteuerung von Leistungen aufgehoben würde, würde die Lohnsteuer als alleiniger Anbieter des Programms verbleiben.

Im Laufe der Zeit wird die Besteuerung von Leistungen voraussichtlich eine größere Rolle bei der Einnahmenerhebung spielen. Letztes Jahr war es für 37, 9 Milliarden Dollar der gesammelten 996, 6 Milliarden Dollar verantwortlich. Bis zum Jahr 2027 wird von den in diesem Jahr gesammelten 1, 55 Billionen US-Dollar ein Betrag von 88, 1 Milliarden US-Dollar erwartet. Als Prozentsatz der erzielten Einnahmen und nominal nimmt die Besteuerung von Vorteilen nur noch an Bedeutung zu.

Das Dilemma: Die Aufhebung dieser Steuer oder die Anpassung an die Inflation würde die Rentner kurzfristig vorantreiben, langfristig aber würde das Programm noch weniger Einnahmen generieren und die Vermögensreserven noch schneller durchbrennen. Die Chancen stehen gut, dass eine generelle Kürzung um 21% erforderlich wäre, um die Auszahlungen bis 2092 ohne die Besteuerung der Leistungen aufrechtzuerhalten.

Diese Steuer ist unter den Rentnern vielleicht eine wunde Stelle, aber sie wird in naher Zukunft nirgendwo hingehen.


Interessante Artikel

3 Aktien, die 1971 wie Intel aussehen

3 Aktien, die 1971 wie Intel aussehen

Frühe Investoren in Intel (NASDAQ: INTC) Sie prägten sich ein Vermögen, indem sie einfach ein paar Aktien vor allen anderen kauften und dann für eine profitable Fahrt festhielten. Welche Aktien scheinen aus heutiger Sicht für ihre Anleger das Gleiche zu können? Wir haben ein Team von Investoren gebeten, sich abzuwägen, und sie haben sich für TrueCar entschieden (NASDAQ: TRUE) , Platz (NYSE: SQ) und Teladoc (NYSE: TDOC) . Eine b

3 Top Energy Stocks zum Kaufen

3 Top Energy Stocks zum Kaufen

Das Ende Mai steht kurz bevor und die Sommer-Fahrsaison beginnt mit dem Memorial Week-Feiertagswochenende. Viele Anleger denken über höhere Öl- und Benzinpreise nach. Drei Motley-Investoren überraschten uns jedoch, als wir nach drei Energieaktien fragten, die jetzt eine Überlegung wert waren, und sie wählten keinen einzigen aus dem Erdöl- oder Benzingeschäft. Ist di

Diese Aktien haben sich seit letztem Jahr vervierfacht

Diese Aktien haben sich seit letztem Jahr vervierfacht

Die Aktien waren extrem stark, und der Markt hat in den letzten acht Jahren seit der Finanzkrise beeindruckende Ergebnisse erzielt. Trotzdem haben einige Aktien den gesamten Markt mit überragenden Gewinnen unterdrückt. Weight Watchers International (NASDAQ: WTW) Esperion Therapeutics (NASDAQ: ESPR) und Innovationen in der Krankenversicherung (NASDAQ: HIIQ) haben es innerhalb von nur 12 Monaten geschafft, sich zu vervierfachen.

Investoren von United Airlines spielen mit Feuer: Sie werden wahrscheinlich verbrannt

Investoren von United Airlines spielen mit Feuer: Sie werden wahrscheinlich verbrannt

Menschen auf der ganzen Welt waren diese Woche durch Aufnahmen von einem United Continental schockiert (NASDAQ: UAL) Regionalflug. Handy-Videos zeigten, dass ein zahlender Passagier von seinem Sitz und den Gang herunter gezerrt wurde, nachdem er von einem Flug von Chicago nach Louisville angestoßen worden war, um Platz für vier Mitarbeiter der Fluggesellschaft zu schaffen, die am nächsten Morgen in Louisville ein Crewmitglied sein mussten. D

Warum sprachen Logitech International, Shopify und El Paso Electric heute?

Warum sprachen Logitech International, Shopify und El Paso Electric heute?

Der Aktienmarkt litt am Donnerstag erneut unter Turbulenzen. Der Dow Jones Industrial Average fiel um fast 400 Punkte, bevor er seine Verluste vollständig erholte. Große Benchmarks mussten angesichts der anhaltenden Gewinnausschüttungen einiger der größten Unternehmen des Landes sowie des geopolitischen und makroökonomischen Drucks sowohl im Inland als auch international mit großen Whipsaws zurechtkommen. Eine

Können 7 Milliarden Dollar die Dinge für Target drehen?

Können 7 Milliarden Dollar die Dinge für Target drehen?

Ziel (NYSE: TGT) kaufte etwas extrem Wertvolles letzte Woche, als es seinen Ausblick für 2017 veröffentlichte. Es kaufte Zeit. Drei Jahre, um genau zu sein. Die Kosten kamen jedoch direkt aus den Taschen der Anleger, und die Aktie von Target fiel nach dem Gewinnbericht des Unternehmens im vierten Quartal um 12%.